La prisión domiciliaria como alternativa de política pública para combatir el hacinamiento carcelario en Colombia

Artículo de reflexiónEl desarrollo de este artículo de reflexión presenta la prisión domiciliaria como una opción dentro del sistema punitivo colombiano que influye de manera positiva en el escenario actual de hacinamiento carcelario que se presenta en el país. La importancia de considerar mecanismos sustitutivos de la prisión en un sistema penitenciario y carcelario como el colombiano que permanece en un Estado de Cosas Inconstitucional por la situación de hacinamiento carcelario desde hace 20 años es necesaria y pertinente. La Prisión domiciliaria se presenta como una posible solución que permitiría cesar la vulneración de derechos en la que actualmente se encuentran las personas privadas de la libertad, ya que los establecimientos carcelarios han excedido su capacidad y hasta la fecha las políticas públicas adoptadas por parte del Estado no han logrado solucionar el problema por completo.INTRODUCCIÓN 1. GENERALIDADES 2. LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN 3. CONCLUSIONESPregradoAbogad

Eficacia de los subrogados penales en el contexto del sistema penitenciario y carcelario de Colombia a la luz de los parámetros regionales y constitucionales en materia de privación de la libertad por atributo de la ley

Tesis de maestríaLa protección de la libertad obtiene un mayor relieve en razón de ser uno de los derechos más arraigados en la dignidad e integridad de la persona, y que solamente de forma excepcional puede ser limitado. Lo cual es reglamentado por el derecho penal que designa a cada conducta punible su correspondiente pena que en su designación y ejecución.INTRODUCCIÓN 1. SUBROGADOS PENALES 2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y JURÍDICOS DE LOS SUBROGADOS PENALES. 3. LA PROBLEMÁTICA DEL HACINAMIENTO EN COLOMBIA. 4. POLÍTICA PÚBLICA Y CRIMINAL EN MATERIA DEL SISTEMA PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE COLOMBIA. 5. LEGITIMIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA CRIMINAL SOBRE LA PRÁCTICA Y FOMENTO DE LOS SUBROGADOS PENALES 6. CONCLUSIONES 7. REFERENCIASMaestríaMagíster en Derechos Humano

Maternidad y Primera Infancia Tras Las Rejas: Alternativas para el Caso Colombiano

A través del presente texto, se expondrán los estándares nacionales e internacionales sobre la situación de la maternidad en los centros de reclusión y se contrastará con la situación carcelaria del Estado colombiano. Teniendo en cuenta que este fenómeno presenta retos importantes en materia jurídica, al tratarse de dos sujetos de especial protección, se deben implementar medidas especiales acordes a su realidad particular. Esto con el fin de garantizar el cumplimiento efectivo de los estándares internacionales en materia de protección de las madres reclusas gestantes, lactantes y los menores que conviven con ellas. Algunas de estas alternativas son las unidades externas y la prisión domiciliaria extendida. Ambas, presentan loables y sostenibles soluciones para los problemas que se presentan en Colombia, pues contribuyen significativamente al desarrollo efectivo de los intereses del menor y de las madres reclusas

COVID– 19. Derecho a la Salud de las personas privadas de la libertad

Esta investigación está dirigida a demostrar que los Centros Penitenciarios y Carcelarios en Colombia no garantizan los derechos fundamentales de las personas que se encuentran privadas de la libertad. El enfoque principal será específicamente en relación con el derecho a la salud del que gozan todas las personas, amparados por el artículo 49 de la Constitución Política de Colombia. Para el caso específico, se analizará el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogotá “COMEB - La Picota” como una de las más importantes y representativas del territorio nacional. Se analizarán aspectos estructurales del centro, capacidad de albergue, rasgos administrativos, técnicos, logísticos e intervención del Estado en el manejo de normas de sanidad y bioseguridad para el control y manejo de la reciente pandemia Covid – 19. Estos factores guiarán la presente investigación de trabajo de grado hacia la ineluctable conclusión que las falencias existentes en el Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogotá “COMEB - La Picota”, respecto a políticas públicas, son insuficientes para garantizar los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, específicamente el derecho a la saludThis investigation is aimed at demonstrating that prisons and prisons in Colombia do not guarantee the fundamental rights of people who are deprived of liberty. The focus will be specifically in relation to the right to health enjoyed by all people, protected by article 49 of the Political Constitution of Colombia. For the specific case, the Metropolitan Prison and Penitentiary Complex of Bogotá "COMEB - La Picota" will be analyzed as one of the most important and representative of the national territory. Structural aspects of the center, shelter capacity, administrative, technical, logistical features and State intervention in the management of health and biosafety standards for the control and management of the recent Covid-19 pandemic will be analyzed. These factors will guide the present investigation of degree work towards the ineluctable conclusion that the existing shortcomings in the Metropolitan Prison and Penitentiary Complex of Bogotá "COMEB - La Picota", regarding public policies, are insufficient to guarantee the fundamental rights of persons deprived of liberty, specifically the right to healt

Privatización del sistema penitenciario y carcelario en Colombia

En el marco del tratamiento penitenciario, resulta de interés preguntarse el grado de eficiencia de la pena privativa de la libertad en relación con el problema de inseguridad y criminalidad existente en Colombia en el periodo 2021-2022; lo cual a través del análisis de la realidad carcelaria y penitenciaria, los diferentes pronunciamientos de la Corte Constitucional e informes del INPEC acerca de los índices de reincidencia delictiva, hacinamiento carcelario y demás problemáticas que tiene el sistema penitenciario y Carcelario en Colombia, ponen en manifiesto el precario funcionamiento de dicho sistema por las deficiencias estructurales en la ejecución de las penas, teniendo en cuenta que estas no resuelve los problemas sociales de inseguridad y criminalidad existentes en el país, ni procuran la resocialización del reo. Por consiguiente, a luz del estudio de derecho comparado, se propuso como una respuesta contundente a la ineficiencia del Estado colombiano, la privatización de la cárcel como una medida efectiva que ha sido aplicada en otros países y ha mejorado las problemáticas de hacinamiento carcelario, reincidencia delictiva y condiciones de vida dignas para los reclusos, además de una forma de reducción considerable del gasto público; por medio del cual, se desarrolló una administración encargada del tratamiento penitenciario por medio de programas para el desarrollo integral del tratamiento penitenciario, tales como de rehabilitación y reinserción, educativos y trabajo, liberación de ira y deportivos, de asesoría jurídica y de atención médica y psicológica, junto con medidas alternativas a la ejecución de la pena.Universidad Libre - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Pregrado de Derecho.Within the framework of prison treatment, it is of interest to ask the degree of efficiency of the prison sentence in relation to the problem of insecurity and criminality in Colombia in the period 2021-2022; This, through the analysis of the prison and penitentiary reality, the different pronouncements of the Constitutional Court and reports of the INPEC about the rates of criminal recidivism, prison overcrowding and other problems of the penitentiary and prison system in Colombia, reveal the precarious functioning of such system due to the structural deficiencies in the execution of sentences, taking into account that these do not solve the social problems of insecurity and criminality existing in the country, nor seek the resocialization of the inmate. Therefore, in light of the comparative law study, the privatization of prisons was proposed as a forceful response to the inefficiency of the Colombian State, as an effective measure that has been applied in other countries and has improved the problems of prison overcrowding, criminal recidivism and decent living conditions for inmates, as well as a form of considerable reduction of public spending; The system has developed an administration in charge of prison treatment by means of programs for the integral development of prison treatment, such as rehabilitation and reinsertion, educational and work programs

Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad y penas alternativas como solución a la crisis carcelaria

La estructuración de una política criminal basada en fenómenos esporádicos que despiertan consternación en el conglomerado social, resulta en la implementación de medidas de aseguramiento y penas privativas de la libertad como únicos mecanismos de preservación del proceso y/o de sanción penal, sin tener en cuenta mecanismos alternativos que permitan la consecución de las finalidades perseguidas por aquellas. Es así como, la creciente tendencia del sistema a la privación de la libertad ha propiciado un incremento en la población cancelaria, agravando la problemática del hacinamiento carcelario, que ha resultado ser fuente de vulneración sistemática de los derechos de los reclusos.A criminal policy that is structured around the occasional phenomenas that cause consternation within society has resulted in the implementation of protective measures and criminal penalties based only on imprisonment as a mechanism of punishment and/or protection of the process, without taking into account any alternative devices that may achieve those same goals. That is how the strong tendency of the criminal system to incarceration is increasing the prison population, aggravating the present problem of prison overcrowding that has resulted in the systematic violation of the prisoners human rights.Abogado (a)Pregrad

Propuesta de sustitución de la custodia de procesados con arresto domiciliario por parte del personal del Instituto Nacional Penitenciario, 2020

La presente investigación académica, esgrime su objetivo general a través del siguiente enunciado: describir los principales fundamentos que sustentan la sustitución de la custodia de procesados con arresto domiciliario por parte del personal del Instituto Nacional Penitenciario, así como su primer objetivo específico: describir la normatividad vigente que regula a la institución pública o privada encargada de la custodia de procesados con arresto domiciliario, 2020; asimismo el segundo objetivo específico: describir los problemas que se presentan bajo el esquema actual de custodia de procesados con arresto domiciliario realizado por el personal de la Policía Nacional del Perú. Se empleó un método no experimental y descriptivo, desde un enfoque cualitativo, tipo básico y diseño de investigación, teoría fundamentada. De los resultados recabados, se llegó a la conclusión que la custodia de procesados con arresto domiciliario lo viene realizando el departamento de arresto domiciliario de la Policía Nacional del Perú, no obstante esta labor de custodia debe ser ejercida por el instituto nacional penitenciario con la implementación de los sistemas electrónicos de control

Mecanismo procesal internacional para la protección de los derechos humanos vulnerados por el hacinamiento carcelario en Colombia : (Análisis a partir del hacinamiento presentado en Quibdó durante los años 2013-2015)

La investigación se abordó desde la perspectiva de los derechos humanos, en atención a que el hacinamiento carcelario en Colombia, en especial en la cárcel Anayancy de Quibdó, evidencia una clara y sistemática violación de la Carta Interamericana de Derechos Humanos (Abadía, 2013). Al respecto conviene decir que la palabra hacinamiento, como acción y efecto de hacinar, significa amontonar, acumular o juntar sin orden (Real Academia Española, 2014). Ahora bien, la crisis del Hacinamiento Carcelario en Colombia ha desbordado el Sistema Penitenciario. Según la sentencia C-153 del 1998 de la Corte Constitucional, en la cual se declaró el estado inconstitucional de cosas en los centros de reclusión nacionales, se identificó con preocupación la existencia de tres fenómenos contiguos: a. La existencia de una situación de hacinamiento que vulnera los derechos fundamentales. b. Que dicha violación era generalizada, ya que afectaba a una multitud de personas. c. Que las causas de la situación eran de naturaleza estructural, pues no se originaban de manera exclusiva en la autoridad demandada, razón por la cual, su solución exigía la acción coordinada de distintas autoridades. Al respecto, y frente al caso específico objeto de investigación, debe indicarse que, según Abadía el centro carcelario Anayancy de Quibdó está diseñado para albergar alrededor de 280 internos sin embargo, sostiene el autor, en el año 2013 llegó a alojar 713 internos entre condenados y sindicados (Abadia, 2013), es decir, que este establecimiento cuenta con un hacinamiento de más del ciento cincuenta por ciento (150%). Ello sin duda contraviene La Convención Americana sobre Derechos Humanos (o “Pacto de San José de Costa Rica”), adoptada en 1969 y en vigencia desde 1978, la cual contempla una serie de derechos fundamentales, así como establece la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos como los órganos encargados de dar protección y monitorear el cumplimiento de las obligaciones emanadas de dicho instrumento internacional (Abadia, 2013)

Inefectividad en la Implementación de la Vigilancia Electrónica Personal: Análisis del Caso Peruano 2010-2020

Una medida alternativa a la prisión dentro de establecimientos penitenciarios es la vigilancia electrónica personal, la cual consiste en el rastreo de una persona por medio de grilletes electrónicos. El sistema de vigilancia electrónica fue incorporado en el Perú con la aprobación de la Ley N°29499 en 2010, no obstante, su implementación no se dio hasta el 2017. Esta medida fue integrada a partir de experiencias previas en países de laregión como Colombia y Brasil. Sin embargo, pese a distintos esfuerzos, no se lograron cumplir las metas de implementación de este sistema en el Perú. Desde la aprobación de la ley, se registran menos de 50 casos de vigilancia. Para el 2020, se instalaron 28 grilletes electrónicos en todo el territorio nacional, mientras que en países los vecinos, Brasil y Colombia, se colocaron 80,332 y 4,884 grilletes, respectivamente. Si bien este trabajo no pretende señalar a estos casos como exitosos, estos datos ayudan a ilustrar el estrepitoso fracaso del caso peruano. En este sentido, para explicar la inefectividad en la implementación del sistema de vigilancia electrónica personal en el Perú, este trabajo propone analizar los siguientes factores: 1. La capacidad estatal. 2. La normatividad de la realidad a implementar. 3. El apoyo y seguimiento político a la medida. Estos factoresdejan de enseñanza lo retador que es la implementación, no solo de la vigilancia electrónica, sino también algún intento de innovación, en un Estado con características como el peruano

Hacinamiento carcelario y su relación con violaciones a los derechos humanos en la cárcel de Anayancy Quibdó en los años 2014 al 2015

CD-T 365.6 C925;49 p.Con la presente monografía de grado se pretende ahondar en la temática del hacinamiento como factor fundamental de la crisis que afrontan los centros penitenciarios y carcelarios, específicamente ​ la cárcel Anayancy, situada en pleno centro de Quibdó ​y su relación con la violación de los derechos humanos de la población interna, la cual socava la crisis por la que atraviesa el sistema penitenciario y carcelario en todo el país. Además de las diversas problemáticas que son producto de la ausencia de una política criminal coherente e integral de Estado, que concierna a las nuevas exigencias y a una verdadera resocialización.Universidad Libre Seccional Pereir